私は机上の空論を語るつもりはなくて、最近投資用物件を購入したというのもあり、私の中では一軒家の諸費用に関してかなり旬な話題なので、
「テレビはアンテナがいいのか？」
「フレッツTVがいいのか？」
語っていきたいと思います。
アンテナは工事費込7万円
あなたの家がどの辺りにあるかどうかで設備グレードも変わるのですが、一般住宅エリアであれば約7万円です。
内訳は、地デジアンテナ機器、増幅器、工事費。
設置場所は、屋根や壁です。せっかくの新築にグリグリ留め金をねじ込むのがデメリットでしょうか。
アンテナのメリットデメリット
- 固定費が掛からない（初期費用7万円でずっと見られる）
- 天気により映像が乱れる恐れがある
- 台風などでアンテナが壊れることがある
- 設置した留め金から雨漏り（コーキングしても経年劣化で剥がれてきます）
あとでフレッツTVで語りますが、アンテナの方が安いです。一度設置してしまえば固定費というのは掛かりませんから＾＾ただ、アンテナという商品を購入してしまったので、その後の無償対応というのはありません。
つまり1年でアンテナが曲がったり映像が乱れたからと言って、設置した業者にガミガミ言っても別料金が発生します。
フレッツTVは、月々660円
フレッツTVとは、ほとんどの人がフレッツ光を契約していると思いますが、その中にある１つのプランであり、インターネット配線をTVに挿せば見ることができます。
月々660円なのでざっくり10年でアンテナと同金額になります。
フレッツTVのメリットデメリット
- 10年以上契約するとアンテナ建てるよりお金がかかる
- インターネット配線で済むため、家を傷つけない
- 土地の場所に関係なく、映像が見られる（高架下や新幹線エリアの方こそ）
フレッツTVは、アンテナに比べてお金がかかるかもしれません。ただ、家を傷つけないで済みます。
あと、フレッツTVは契約して地デジを見るわけですから、何かあればサポートを受けられます。これが毎月視聴料を払っているメリットでしょうか。アンテナは、建ててしまってからの対応は基本別料金ですし、どこの業者に問い合わせればいいのかわかりません。
私の体験談
Yahoo!知恵袋などでも「アンテナがコスパ良い」と書かれていて計算上はそうなのですが、現実はちょっと違ったりします。
私の実家（一軒家）では、台風でアンテナの向きが変わったこともありますし、映像が乱れたこともあります。マンションではこのような体験をする機会というのは、あまりないと思うんですが、一軒家だとまぁまぁあります。
すると、自分でアンテナを建て直すのか？業者に来てもらうのか？
アンテナが経年劣化して買い換えたこともあります。
個人的には、業者を呼んで2階に上がって屋根を見てもらうっていう、家の中を他人が歩き回る行為というのが好きではありません。。知人であれば構わないんですが、全く知らない人に家の中を見せるのは「怖いな～」と思うわけです。
見積りとったりやりとりするのも時間がもったいないと思ってしまいます。
すると、フレッツTVの方が、楽なわけです。
テレビにインターネット配線挿せばいいんですから。映像供給は、インターネットで運ばれてきます。天候で映像が乱れることはありません。
また、フリーダイヤルのコールセンター（サポート対応）が設置されていますし、何かあったらそこに電話すればいいわけです。プロバイダーと一緒に契約しているわけですから、モデムと一緒に交換してもらうこともできます。
ちょっと話がそれますが、プロバイダーから提供されているモデムは定期的に交換した方がいいですよ！どうしても経年劣化は免れませんし、モデルチェンジされてモデムが返ってくるので助かります。当たり前な話ですが、送料・交換無料です＾＾
あと、仮に屋根にアンテナを設置してもらった場合のコーキング処理が不安でして、経年劣化でいつ雨漏りが発生するのか心配になってしまうんですよね。たぶん、一般の方であればそこまで気にしないんだと思いますが、家を長持ちさせたいと思っているので屋根に穴開けるデメリットを気にしてしまいますね～
個人的まとめ
料金を気にしなければ確実に「フレッツTV」がいいと言えます！アンテナが飛んだり手間が掛かったりというのもありません。
ただ、修理が絶対発生しないと確定しているのならばアンテナを選びます。
簡潔に考えれば、フレッツ光は料金しかデメリットがなく、アンテナは３つ４つデメリットが発生してしまうので、その辺りをどう捉えるかでしょうかね＾＾
私は、フレッツTVですね。私の実家も今はフレッツTVにしています。アンテナを屋根に設置して風が強い日にグワングワン揺れていいわけがないですからね・・・
